Справа № 22-4628/2009 р.

Головуючий у 1 інстанції Кутья С. Д

Категорія 48

 доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 р м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Голубинського A.M.

суддів Жданової B.C., Прокопчук Л.М.

при секретарі Голубцові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційні скарги ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якої діє її представник ОСОБА_4, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Ворошиловського районного суду від 2.02.2007 року стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1Л частині та на утримання відповідачки у розмірі 1/8 частині його заробітку відповідно до 1/8 та 1/10 частини.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 31.03.2009 року до її повноліття. В частині позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання відповідачки на період до 24.08.2009 року відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2., посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд врахував матеріальний стан позивача -платника аліментів при зменшенні розміру аліментів, що стягуються на дитину, але не врахував аналогічних обставин при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, що стягуються на ОСОБА_3, що свідчить про суперечливість ухваленого рішення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 не погоджується з ухваленим рішенням в частині зменшення аліментів на неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вважає, що суд безпідставно врахував грошові перекази в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_1 вчиняє такі дії навмисно з метою погіршення матеріального забезпечення доньки ОСОБА_5. Просить скасувати ухвалене рішення в частині зменшення розміру аліментів на дитину та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 32.02.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Цим же рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку на період до 24.08.2009року - досягнення дочкою трирічного віку. Позивач 24.07.2007 року добровільно встановив батьківство щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, із визначенням дитині прізвища «ОСОБА_1», про що відділом ЗАГС Красносельського району Санк-Петербургу зроблено запис № 279. За домовленістю з матір»ю сина ОСОБА_9 він забезпечує матеріальне утримання сина добровільно, шляхом щомісячного переказу грошових коштів. Враховуючи те, що після визначення розміру аліментів на дочку ОСОБА_6, змінилось матеріальне становище ОСОБА_1, суд зменшив розмір аліментів на ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_10

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов в частині зменшення аліментів з розміру 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_10 на неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., суд першої інстанції виходив з того, що на час звернення до суду з даним позовом його матеріальне становище змінилось.

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи. Вбачається, що у ОСОБА_1 виникли зобов»язання по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, якому він надає матеріальну допомогу шляхом грошових переказів. Судом досліджені свідоцтво про народження сина ОСОБА_7, свідоцтво про встановлення батьківства / а.с 7, 8 /, банківські документи про переказ грошових коштів ОСОБА_9- матері ОСОБА_11.

Враховуючи те, що після встановлення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частині, змінилось матеріальне становище позивача у зв»язку з виплатою матеріального забезпечення на сина ОСОБА_7, суд визнав за можливе зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 до 1/6 частини заробітку, що передбачено нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 192 ЦК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Розмір аліментів, визначений до стягнення на користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частині заробітку визначений судом з урахуванням наявності у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, що відповідає вимогам ст. 182 СК України.

Доводи представника ОСОБА_3 про те, ОСОБА_1 має намір навмисно погіршити матеріальний стан дочки ОСОБА_6 не заслуговують на увагу, оскільки є припущеннями, які не грунтуються на матеріалах справи.

Рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру аліментів відповідає вимогам матеріального права, підстав для зміни рішення або його скасування за доводами апеляційних скарг сторін не вбачається.

Не можна погодитись з вимогами представника позивача щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються на ОСОБА_12 з 1/8 до 1/10 частини заробітку платника. Позивачем не наведено обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, визначених на період до 24.06.2009 року.

Доводи апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 та апеляційної скарги представника відповідачки ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для його скасування чи зміни за доводами апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якої діє її представник ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.