Справа №22-8914

Головуючий у 1-ій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Білич І.М.  

УХВАЛА

16 вересня 2009 року суддя апеляційного суду міста Києва Білич І.М.  розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.  Києва від 21 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  процентів,  нарахованих за користування кредитом та пені,  -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 21 серпня 2009 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу,  в якій просив скасувати ухвалу суду .

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Таким чином,  за змістом зазначеної процесуальної норми,  ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову,  оскарженню не підлягає.

Дані обставини також відображено у Постанові Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» - згідно якого окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції,  зазначені в  ст.  293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Керуючись  ст. . 297,  293,  ЦПК України,  суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на ухвалу Голосіївського районного суду м.  Києва від 21 серпня 2009 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.