Апеляційний суд Запорізької області Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М. Запоріжжя, пр.Леніна, 162

 Суддя 1-ї інстанції Урупа І.В.

Суддя доповідач Бондар М. С.

11 серпня 2009 року

Справа № 22-2886

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М. С. , судді: ЛомеЙКО В.О., ПриймаК В.М. секретар - Петрова О. Б.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2009 року у справі за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, -

встановила:

У березні 2009 року Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (далі-Підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, в період з 01 січня 2006 року по 01 березня 2009 року не сплатили надані послуги теплопостачання у розмірі 1679 грн. 16 коп..

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2009 року вимоги задоволенні.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив скасувати судове рішення, оскільки на його думку, суд неправильно встановив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами тепла через приєднану тепломережу, постачання якої здійснює позивач (а.с. 2).

Розмір боргу за несплачені послуги теплопостачання, відповідно до доданих до справи документів, становить в розмірі 1679 грн. 16 коп. (а.с. З).

Відносини з приводу постачання фізичних осіб теплової енергією регулюються Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", Законом України "Про теплопостачання" та Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Суд правильно визначив, що норми цих законів передбачають збільшення базових тарифів за тепло енергію, яка транспортується споживачам.

Це власне говорить про те, що за підставами зазначеними в позовній заяві вимоги можуть бути задоволені.

Виходячи з наведеного районний суд правильно застосував норми матеріального права, які регулюють питання обчислення плати боргу, а тому прийняте рішення не може бути визнане не законним.

Керуючись ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2009 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України в двохмісячний місячний термін з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.