АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № 11 -1057/09    Категория: ст. 187 ч. 1 УК Украины 

Председательствующий в первой инстанции 

Гончаров Б.П. 

Докладчик Слободяник И.К. 

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

1 сентября 2009 года    г. Одесса 

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе: 

председательствующего судьи Мевлид Т.М.  

судей    Погорелого Ю.А., Слободяника И.К.,  

с участием прокурора    Корнышева И.Л. 

осужденного    ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 15 июня 2009 года, по которому 

ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневое, Коминтерновского района, Одесской области, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, судимый 14.05 2007 года Суворовским районным судом г. Одессы с изменениями, внесенными в приговор определением Апелляционного суда Одесской области от 20.09 2007 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы от 9.12.2008 года на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  

осужден на сновании ст. 187 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и 3 месяца,  

УСТАНОВИЛА: 

 По приговору суда ОСОБА_2 осужден за то, что 20 декабря 2008 года, около 1 часа, возле дома № 135 по пр. Добровольского в г. Одессе, с целью хищения чужого имущества, ударил кулаком в лицо потерпевшего ОСОБА_3, от которого последний упал на землю. Затем осужденный, требуя передать ему деньги, нанес потерпевшему большое количество ударов кулаками  и ногами по голове и телу, причинив легкие телесные повреждения,  повлекшие  кратковременное  расстройство  и  завладел  мобильным телефоном и деньгами ОСОБА_3 на общую сумму 455 грн. 

В своей апелляции осужденный ОСОБА_2, считая приговор незаконным, указывает, что его действия должны быть квалифицированы как грабеж, поскольку отсутствуют медицинские данные, свидетельствующие о потере сознания потерпевшим.  

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного в поддержание доводов своей апелляции, выступление прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения. 

Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, Эти доказательства изложены в приговоре в соответствии с данными судебного следствия и им дана надлежащая оценка. 

Довод в апелляции осужденного о необходимости квалификации его действий как грабежа не может быть принят во внимание, поскольку причинение в процессе нападения и завладения имуществом потерпевшего легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство его здоровья, образует состав разбойного нападения. 

Действия осужденного ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, судом первой инстанции квалифицировано правильно. 

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 65 УК Украины, назначив его с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и учел наряду с положительными характеристиками ОСОБА_2 в период отбывания наказания то обстоятельство, что он ранее судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем это наказание следует признать справедливым.  

Не находя оснований для изменения приговора, коллегия судей, руководствуясь ст. ст. 366, 377 УПК Украины,  

ОПРЕДЕЛИЛА: 

 Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 15 июня 2009 года 

В ОТНОШеНИИ ЄГО - без ИЗМенеНИЯ.