Судове рішення #9610488

Справа №22-8014/09     Головуючий у І інстанції Шереметьева Л.А.

Доповідач Гончар В.П.

УХВАЛА

18 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду м.  Києва Гончар В.П.,  вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 21 травня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1,  Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінторг» про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

До провадження апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 21 травня 2009 року в цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1,  ТОВ «Продінторг» про стягнення заборгованості.

Відповідно до правил  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення,  яку може подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище,  підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 21 травня 2009 року немає,  оскільки для перегляду заочного рішення законодавцем визначений інший порядок,  а не обраний апелянтом.  

За таких обставин підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м,  Києва від 21 травня 2009 року до розгляду немає,  тому заява має бути повернена заявнику.

Керуючись  ст. . 297, 228, 232 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 21 травня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 21 травня 2009 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація