Справа № 33-343 2009р.

 Суддя у 1 інстанції Лисенко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 23 „ червня 2009 року

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік, -

встановила:

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він, ’12.04.2009 р., о 02 год.20 хв., керував автомобілем "PONTIAC - VIBE» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дмитрівській в м. Києві з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга правопорушника в якій ставиться питання про скасування постанови та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд. В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з посиланням на те, що пропущення строку на оскарження постанови пов»язано з незнанням про можливість постанови.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження постанови, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП ( в ред. від 24.09.2008р.) постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 12.05.2009р., апеляційна скарга подана 29.05.2009р., тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження постанови.

Вважаю, що доводи щодо причин пропуску строку, викладені в заяві ОСОБА_1, є необгрунтованими.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в суді першої інстанції при розгляді адміністративної справи щодо нього, що підтвердив ОСОБА_1 і в апеляційному суді, і йому було відомо про прийняте щодо нього рішення та строки оскарження постанови.

Підстав для поновлення строку на оскарження постанови судді апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи, що поважних причин пропуску строку на оскарження постанови судді про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не встановлено, вважаю необхідним відмовити в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови і повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановила:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.