Справа № 3 3-341 2009р.

Суддя у 1 інстанції Лисенко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 „ червня 2009 року

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданоадміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортнимизасобами на 1 рік, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він, 16.04.2009 р., о 23 год.40 хв., рухаючись по вул. Наумова в м. Києві керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга правопорушника в якій ставиться питання про зміну постанови та накладенні адмінстягнення у вигляді штрафу. В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з посиланням на те, що він своєчасно не отримав постанову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на оскарження постанови судді, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП ( в ред. від 24.09.2008р.) постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 12.05.2009р., а заява про поновлення строку на оскарження постанови та апеляційна скарга подані 1.06.2009р, тобто з пропуском десятиденного строку на подачу апеляційної скарги.

З постанови також вбачається, що під час розгляду справи ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні і про прийняте рішення дізнався в цей же день.

Доводи заяви ОСОБА_1 про необхідність поновлення строку на оскарження постанови судді, т.я. строк він пропустив у зв»язку з тим, що не отримав постанови, є необгрунтованими, оскільки відповідно до вимог ст: 294 КУпАП постанова оскаржується протягом десяти днів не з дня вручення копії постанови, а з дня її винесення.

Враховуючи, що поважних причин пропуску строку на оскарження постанови судді про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 не встановлено, вважаю необхідним відмовити в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови і повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановила:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від. 12 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.