33-423

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009р. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний A.M. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 12 травня 2009р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, жителька м. Боярка, притягнута до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, її оштрафовано на 680 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за те, що вона керуючи автомобілем «Опель», д/н НОМЕР_1, і рухаючись близько 18 год. по вул. Вулакова в с. Крюківщина Києво-Святошинського р-ну, порушила вимоги п.п. 16.1 ПДР, і виїзжаючи з другорядної дороги, - не надала перевагу автомобілю «Тойота» під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП з пошкодженням обох автомобілів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду, вважає його незаконним, постановленим без достатніх правових підстав.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням встановленого для оскарження строку і підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності було прийняте 12 травня 2009р. Згідно вимог ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена... протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку на оскарження постанови, вона повертається апеляційним судом особі, яка її подала і в тому випадку, коли в поновленні строку на оскарження відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на оскарження постанови суду, посилаючись на те, що вона знаходилась у відрядженні, і не змогла вчасно подати апеляційну скаргу. Проте, вказуючи причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження, заявниця будь-яких доказів поважності пропуску строку оскарження - не надала.

При таких обставинах підстав для визнання пропуску строку на оскарження постанови суду з поважних причин, - не вбачається, в прийнятті апеляційної скарги скаржнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12 травня 2009р. стосовно ОСОБА_1 відмовити. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.