ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2009 года Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым Куртлушаев И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Сакского горрайонного суда, от 27 января 2009 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в сумме 340 грн.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда, ОСОБА_1 01.01.2009 г. следовал по автодороге Раздольное-Евпатория в с. Известковом на автомобиле «Чери Тиго» не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, в результате чего выехал за пределы проезжей части и привело к повреждению транспортного средства, чем нарушил п. 12.1 ПДДУ.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 суд установил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Постановлением Сакского горрайонного суда от 27 января 2009 г. он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 340грн.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда, отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях. О дате судебного заседания не извещался.

Суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию постановлением суда от 27 января 2009 г. На следующий день, т.е. 28 января 2009 г. ОСОБА_1. была вручена копия постановления суда, и он предупрежден о добровольной уплате штрафа (л.д. 7).

Далее, в тот же день сумма штрафа была уплачена. Изложенное свидетельствует, что доводы ОСОБА_1 в апелляции о том, что он своевременно не знал о принятом решении суда и не мог его вовремя обжаловать -явно противоречат фактическим обстоятельствам.

Апелляционная жалоба подана ОСОБА_1 06.07.2009 г., т.е. через 6 месяцев после решения суда. Никаких объективных данных о причинах пропуска по уважительной причине, ОСОБА_1 не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 293, 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Сакского горрайонного суда от 27 января 2009 г., оставить без удовлетворения.

№ 33а-818/09