апеляційний суд вінницької області

Справа № 22 - 1861 Головуючий у суді 1 інстанції: Клапоущак СЮ.

Категорія: 5 Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Вавшка B.C., Медяного В.М.,

при секретарі: Новотарській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, присадибної земельної ділянки, автомобільний транспорт, права користування земельною ділянкою під гараж та права на спадщину за законом.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2009 року в зв’язку з невиконанням ухвали суду від 18 червня 2009 року та з підстав ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку, присадибної земельної ділянки, автомобільний транспорт, права користування земельною ділянкою під гараж та права на спадщину за законом, визнано неподаною та повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Усупереч цим положенням закону, суддя, постановив ухвалу суду від 18 червня 2009 року про залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення недоліків без зазначення мотивів з яких дійшов висновку постановляючи ухвалу. Вказівка судді про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом обгрунтування своїх вимог, а також зазначити дані про звернення в нотаріальну контору з питань оформлення спадщини, надати відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій та рішення суду про встановлення факту проживання однією сім’єю, не дають підстав вважати про правомірність постановленої ухвали з огляду її невмотивованості.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з переданням цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду м. Вінниці від 25 червня року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України з моменту її проголошення.