Справа № 22- 3342/2009 р.

 Головуючий у 1 інстанції Ткачук С. С.

Категорія 37 доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 р. м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Голубинського A.M.

суддів Жданової B.C., Прокопчук Л.М.

при секретарі Володіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, договору про розподіл спадкового майна, заповіту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, встановлено право власності за померлою ОСОБА_4 на 1А частку автомобіля марки АЗЛК 2140, 1976 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1; визнані поважними причини пропуску ОСОБА_2.строку для захисту порушеного права; встановлений факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/6 частки 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами за адресою в АДРЕСА_1 та на 1/6 частки автомобілю марки АЗЛК 2140 1976 р.в. державний номер НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2001р., видане державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори Марєєву Є.П. та ОСОБА_3 кожному на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 недійсним в частині спадкування 1/6 частини зазначеної квартири та в 1/3 частині житлового будинку..

Визнана недійсною угода про розподіл спадкового майіна від 20.06.2001 p., укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 посвідчена державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори в частині 1/6 частки квартири та 1/3 частки житлового будинку Ви

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом державної Ясинуватської нотаріальної контор 3.02.2005 р. в реєстрі за № 412 в частині заповідання ОСОБА_1 1/6 частки квартири АДРЕСА_1.

За позивачкою ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, 1/6 частку 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, на /6 частку автомобіля марки АЗЛК 2140 випуску 1976 p., реєстраційний номер НОМЕР_1..

В решті позову відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

9.04.2009 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить прийняти її відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, з наслідками закриття апеляційного провадження ознайомлена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6, яка визнає за відповідачкою її право на відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Заява ОСОБА_1 грунтується на нормах цивільно-процесуального закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300, 307, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 11 листопада 2008 року, апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.