АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 1766

 Головуючий у суді першої інстанції Войтко Ю.Б.

Категорія: 6

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Вавшка B.C., Медяного В.М.,

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2009 року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкоди в користуванні житловим будинком з громадськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, шляхом знесення прибудови до житлового будинку АДРЕСА_2 за рахунок відповідача, посилаючись на те, що остання здійснила самочинне будівництво прибудови до житлового будинку, яке виконано з порушенням будівельних, санітарних, архітектурних, протипожежних норм і це чинить її перешкоди в користуванні будинком. Також позивачка просила про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зрізання насаджених дерев та стягнути з ОСОБА_3 на її користь 8000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2009 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задоволити.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_3 збудувала прибудову до свого житлового будинку без відповідного проекту та дозволу органів архітектурно будівельного контролю.

За висновком суду, даним фактам відповідають правовідносини здійснення самочинного будівництва, а не захисту права власності на які посилається позивач.

Суд на порушення ЦПК України не залучив до участі у справі орган який здійснює в установленому порядку державний контроль за дотриманням законодавства про планування та будівництво.

Оскільки суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі, його рішення не може залишатися в силі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задоволити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 травня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.