АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 1795

 Головуючий у суді 1 інстанції: Прокопчук А.В.

Категорія: 30

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І. Суддів: Вавшка B.C., Медяного В.М., при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2009 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що підсудність даної справи визначена судами першої та другої інстанції.

Ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду та постановити ухвалу якою повернути позовну заяву позивачеві для направлення до належного суду.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.

За правилами ч. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі і в судовому засіданні апелянт вказує на наслідки порушення правил підсудності і вважає, що зазначена справа повинна розглядатись в іншому суді і при цьому не ставить вимоги щодо правомірності відкриття провадження у справі.

Оскільки така вимога апелянта, як порушення правил підсудності окремо без розгляду питання про відкриття провадження у справі не допустиме в силу зазначеної норми закону, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 закрити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.