Справа № 22-4014 2009 року

Головуючий у 1 інстанції Соболева І.П.

Категорія: 64

 Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М. Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., БАРСУКОВОЇ О.І.

При секретарі ГОЛУБЦОВІ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області

на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2009 року по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування судового рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2009 року в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування судового рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області /далі Фонд/ звернулося до суду з позовом про скасування рішення суду, яким визнано громадянина безвісно відсутнім, мотивувало свої вимоги тим, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 12 листопада 2001 року за заявою ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім.

Маючи достатньо даних, що ОСОБА_3 перебуває в Росії, Фонд просив скасувати рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Фонду, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3, згідно відповіді адресного бюро, був знятий з реєстраційного обліку 20.10.2005 року з адреси ОСОБА_4, АДРЕСА_1, у зв»язку виїзду до Росії.

Інших доказів про конкретне місце перебування його суду не надано.

В апеляційній скарзі Фонд просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення про визнання ОСОБА_3 було винесено судом у 2001 році, однак до 2005 року він проживав у м. Донецьку, що є вагомим доказом для скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Заслухавши доповідача, зацікавлену особу ОСОБА_2, яка просила прийняти рішення на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яку суд визнав безвісно відсутньою -ОСОБА_3 до 2005 року був зареєстрований у м. Донецьку, а потім місцем його проживання є Ханти-Мансійський автономний округ Росії, та зареєстрований в системі державного пенсійного страхування Російської Федерації.

В порушення вимог вказаного законодавства, суд першої інстанції не залучив до участі по справі гр. ОСОБА_3, належним чином його не повідомивши.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 311 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області задовольнити частково.

Рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 16 березня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.