АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-4823/09

Головуючий суду першої інстанції Тихопой О.О.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Пономаренко А.В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Пономаренко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Південна» про розірвання договору та стягнення суми вкладу, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Південна» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 травня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 травня 2009 року задоволений позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Південна» про розірвання укладеного між сторонами 19 квітня 2006 року договору безстрокового вкладу № 622/1 і стягнення суми депозитного вкладу за даним договором із відсотками у розмірі 5397грн. 17коп., а також розірвання договору переоформлення вкладу № 622/3, укладеного сторонами 19 квітня 2008 року та стягнення суми депозитного вкладу з відсотками у розмірі 87628, 25гр., судових витрат.

За апеляційною скаргою Кредитної спілки «Південна» на зазначене судове рішення справу направлено до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 22 червня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і наданий строк до 22 липня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даної ухвали Кредитна спілка «Південна» згідно поштового повідомлення отримала 06 липня 2009 року, але, незважаючи на роз’яснення наслідків невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, у призначений судом строк вимоги цій ухвали не виконані і недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням вказаного, керуючись статтею 121, частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Південна» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Південна» про розірвання договору та стягнення суми вкладу вважати неподаною і повернути Кредитній спілці «Південна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.