У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

11 травня 2010 року                                                                                                   м.Київ      

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов’язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2009 року,  позов задоволено частково.  Зобов’язання управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві зробити перерахунок  та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2009 року.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України Київського району в                    м. Полтаві строк на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2009 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов’язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити  управлінню  Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

             Суддя

Верховного Суду України                                                                        В.М. Барсукова