ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 серпня 2007 р.                                                             Справа  № 11/160

          За позовом Державного підприємства дослідного господарства Закарпатського  інституту  агропромислового виробництва УААН, с.В.Бакта Берегівського району

         до Управління Пенсійного фонду в Берегівському районі, м.Берегово

                    про скасування  рішень управління Пенсійного фонду в Берегівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також  про повернення сплачених сум штрафних санкцій та пені

          Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Демчик А.І. - представник, довіреність від 07.08.2007;

від відповідача - Міндак В.В. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 24.07.2007;       

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом  про скасування рішень управління Пенсійного фонду в Берегівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №№212, 213, 214, а також про повернення 1500грн. сплачених сум штрафних санкцій та пені.

     Відповідач у запереченні на позов  позовні вимоги не визнав, посилаючись, зокрема, на те, що на позовній заяві  відсутня дата її підписання, а також не встановлено адміністративну процесуальну дієздатність особи, що її підписала.

                                                   ВСТАНОВИВ:

          У  судовому засіданні  представник позивача повідомив, що позовну заяву підписала Майор Е.С., яка згідно наказу від 21.03.2002 №11-О/а виконує  обов"язки  головного бухгалтера  Закарпатського інституту  агропромислового виробництва  з 06.03.2002,  у підтвердження чого подав виписку з вказаного наказу.  

          Зазначене, відповідно до п.2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки  позовну заяву підписано  від імені позивача особою, яка не має  повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                    Якимчук Л.М.

          Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.