АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Матківської М. В., Сопруна В.В.

при секретарі: Липач Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2009 року по справі за позовом ЖЕК № 5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1. Даний будинок обслуговується ЖЕК № 5. Відповідачі щомісячно не оплачують в повному обсязі плату за експлуатацію житла, в зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 1649, 04 грн. В добровільному порядку сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому, позивач просив стягнути з

Справа № 22 - 1741 /2009р. Категорія: 24 доповідач - Нагорняк В.А.

рішення ухвалено під головуванням судді Нечипорук Л.Ф.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2009 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖЕК № 5 м. Вінниці заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1649, 04 грн., а також витрати на ІТЗ розміром 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн.

У поданій апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Вважають, що зазначене рішення є незаконним та необгрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без зміни з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1, користуються комунальними послугами, проте плату за експлуатацію житла в повному обсязі не оплачують, в зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 1649, 04 грн. Даний будинок обслуговується ЖЕК № 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. А замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка затверджена в установленому порядку тарифами, а тому зазначена сума боргу підлягає до безперечного стягнення.

Доводи апеляційної скарги безпідставні та необгрунтовані, висновків суду не спростовують, так як відповідно до ст. 156 ЖК України власник та члени його сім’ї зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Судом першої інстанції вірно застосовано ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

За таких обставин рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2009 року без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.