Справа №22-3292/2009     Головуючий у 1 інстанції Андрюшина Л.А.

Категорія 30     Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

9 червня 2009 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С.

суддів Звягінцевої О.М. ,  Молчанова С.І.

при секретарі Кузмінковій Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Макіївських електричних мереж про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди і питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2009 року по цій справі,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2009 року рішення Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки Донецької області від 16 лютого 2009 року по зазначеній справі залишено без зміни.

28 травня 2009 року до апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_1  за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення апеляційного суду з посиланням на те,  що для нього це рішення є незрозумілим.

Апеляційний суд вважає,  що вимога про роз'яснення рішення є необгрунтованок Відповідно до вимог  ст. 221 ЦПК України,  у разі,  коли рішення є незрозумілим,  суд

який вирішив справу,  на прохання осіб,  які брали участь у справі,  а також державно

виконавця,  роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

В  заяві представника позивачки ОСОБА_1  за довіреністю ОСОБА_2

вказано,  в якій частині рішення суду є нечітким або незрозумілим і потреб роз'яснення.

Обставини,  на які посилається представник позивачки ОСОБА_1  за довіреність ОСОБА_2 в обґрунтування своєї заяви,  не є підставою для роз'яснення рішенні суду.

Крім того,  у вступній частині вказаної судової ухвали апеляційним судом допущено описку,  оскільки не зазначено повної назви відповідача - юридичної особи ВА «Донецькобленерго»,  а лише зазначено дочірнє підприємство в особі Макіївські електричних мереж.

Відповідно до вимог  ст.  219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином,  відповідно до визначеної норми процесуального закону апеляційні суд вважає за необхідне виправити у вступній частині ухвали апеляційного су,  вказану описку.

На підставі викладеного і керуючись  ст.   ст.  219,  221 ЦПК України,  апеляційні СУД,

ухвалив:

в задоволенні     заяви представника позивачки ОСОБА_1  за довіреність ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2009 року відмовити.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2009 року допущену описку,  зазначивши повну назву відповідача - ВА «Донецькобленерго» в особі Макіївських електричних мереж.

Ухвала в цій частині набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею закони сили.