УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-9319     головуючий у 1 -й інстанції: Макаренко І.О.

доповідач: Штелик СП.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   жовтня   2009   року   колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого судді: Штелик СП. суддів:     Горелкіної Н.А., Ратнікової В.М.

при секретарі     Ленській І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2009 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане заочне рішення справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що дане заочне рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, він, як позивач, не надавав згоди на постановления заочного рішення, суд першої інстанції невірно застосував норми ст. 1166, 1167 ЦК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що 30.10.2007 р. рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволений позов ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої прокуратурою та судом. Стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 22540, 00 грн. В подальшому дане рішення ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій залишене без змін.

Як вбачається зі звіту про стан рахунку ОСОБА_2, відкритого у Світловодському відділенні № НОМЕР_1  Державний Ощадний банк України, станом на

 26.06.2009 року ОСОБА_2 на картковий рахунок зараховано кошти в розмірі 22540, 00 грн.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що заочне рішення по даній справі було постановлене без згоди позивача не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Відмовляючи позивачу в задоволенні позову суд першої інстанції зазначив, що позивач не надав суду будь-яких доказів завдання відповідачем йому матеріальної шкоди. Дії, бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України позивач до суду не оскаржував.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і об»єктивно з»ясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін зібраними у справі доказами, яким дав належну правову оцінку, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.