АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1862

Суддя І інстанції: Овсюк Є.М.

Категорія: 27 Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

13 липня 2009 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.06.2009 року по справі за позовом АК ПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.06.2009 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вважаючи дану ухвалу суду незаконною, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Вимогами ст. 293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.06.2009 року по справі за позовом АК ПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.