Справа № 2-9596     Головуючий у ] -й інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач: Штелик С.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29    жовтня    2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого судді: Штелик С.П. суддів:     Горелкіної НА., Ратнікової В.М.

при секретарі     Ленській І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Арабіка» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Арабіка» про зобов»язання повернути трудову та санітарні книжки, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2009 року приватному підприємству «Арабіка» було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Арабіка» про зобов»язання повернути трудову та санітарні книжки, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник приватного підприємства «Арабіка» просить скасувати вказану ухвалу. Апелянт вважає, що підстав для відмови в задоволенні його заяви у суду першої інстанції не було, нововиявленою обставиною зазначає те, що 25.02.2009 року апелянту стало відомо, що трудова книжка ОСОБА_2 з 2003 року зберігається за основним місцем роботи позивачки в Національному університеті харчових технологій.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви ПП «Арабіка» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Арабіка» про зобов»язання повернути трудову та санітарні книжки, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника та відшкодування моральної шкоди, підставами для скасування вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами заявник вважає те, що, як стало відомо заявнику в лютому 2009 року, ОСОБА_2 працює з 18.03.2003 року швейцаром господарського відділу Національного університету харчових технологій з повним робочим днем і її трудова книжка серії АА № 162546 зберігається у відділі кадрів університету.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у зв»язку   з   нововиявленими обставинами є   істотні   для

 справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2008 року, суд зобов»язав Приватне підприємство «Арабіка» видати ОСОБА_2 належні їй трудову та санітарну книжки.

Однак, як вбачається з листа Національного університету харчових технологій від 18.02.2009 року № 02-02, отриманого ПП «Арабіка» 25.02.2009 року, ОСОБА_2 працює в Національному університеті харчових технологій з 18.03.2003 року швейцаром господарського відділу з повним робочим днем, трудова книжка ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, видана ТОВ «Валентина» ( Російська федерація, Краснодарський край, Ейський район, ст. Должанська) по теперішній час зберігається у відділі кадрів НУХТ. Дата видачі трудової книжки - відсутня, перший запис датовано 15.12.1993 року.

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що зазначені вище обставини не були відомі заявнику під час розгляду справи, є істотними для правильного вирішення справи, а тому ці обставини є підставами для скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2008 року за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Арабіка» задовольнити.

Ухвалу Печерського   районного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року скасувати.

Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.