Судове рішення #9608321

Справа № 22ц- 710 / 2009р.     Головуючий І інстанції Бухтіярова І.О.

Категорія 19     Доповідач Ігнатова Л.Є.

УХВАЛА

17 червня 2009 року     Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого   судді Краснощокової Н.С. ,

суддів:     Ігнатової Л.Є.,  Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі Шатун Л.В.,

розглянув заяву: представника відповідача ОСОБА_1 - . ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду від 4 лютого 2009 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Донецької області 4 лютого 2009 року була розглянута апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 8 травня 2008 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Апеляційного суду від 4.02.2009 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволена. Ухвала Ворошиловського районного суду м.  Донецька від 8.05.2008 року скасована в частині накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 В задоволенні заяви ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 відмовлено.

Під час виготовлення ухвали суду допущена помилка в році виготовлення ухвали. Замість 4 лютого 2009 року зазначено «4 лютого 2008 року».

Відповідно до  ст.  219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки.

Тому апеляційний суд на підставі  ст.  219 ЦПК України вважає необхідним внести виправлення в році виготовлення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 4.02.2009 року.

Керуючись  ст.  219 ЦПК України,  Апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 4 лютого 2009 p.,  замінивши в ній дату виготовлення ухвали „4 лютого 2008 року" на „4 лютого 2009 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація