Справа 22- 2922

Суддя 1 інстанції Шишов О.О.

Категорія 34 Доповідач Резникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі головуючого: судді Бугрим Л.М. Суддів, Баркова В.М., Резникової Л.В.. При секретарі Шатун Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 січня 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 січня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач звернувся в суд з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу, повернути позовну заяву позивачеві для звернення до належного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася на території Будьонівського району м. Донецька.

Дійсно ст.. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за місцем знаходження відповідача.

Проте відповідно ч.6 ст. 110 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред*являтися також за місцем завданої шкоди.

Жодна з сторін не спростовує факту, що ДТП сталося на території Будьонівського району м. Донецька

В матеріалах справи знаходиться акт огляду автомобіля, який свідчить про наявність заподіяння матеріальної шкоди фізичній особі.

Враховуючи той факт, що нормою цивільно-процесуального законодавства України у випадку заподіяння майну громадянина передбачена підсудність за вибором позивача - судом першої інстанції при відкритті провадження по справі не була порушена підсудність, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст..307, 312 ЦПК України * апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Будьонівського районного суду м. Донецька від 14 січня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.