Судове рішення #9608195

Справа 22ц-2713     Головуючий у 1 інстанції Моцний О.С

Категорія 43     Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2009 року     м.  Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В,  суддів Солодовник О.Ф.,  Ігнатовій Л.Є.,

при секретарі Алексєєвій Г.Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2008 року позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" задоволено : з ОСОБА_1 на його користь стягнуто 5717, 17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн і судовий збір на користь держави в сумі 57, 17 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  мотивуючи тим,  що висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,  відповідача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно п.4  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб,  які не були притягнуті до участі в справі.

Згідно зі  ст.  360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління,  утримання та збереження спільного майна,  у сплаті податків,  зборів (обов'язкових платежів),  а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями,  пов'язаними із спільним майном.

Судом першої інстанції встановлено,  що 27 грудня 2005 року працівниками позивача під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення встановлені порушення Правил у квартирі АДРЕСА_1,  а саме,  безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника (відсутній електролічильник) (а.с. З). За вказаним актом позивачем нараховано збитки,  які оскаржуваним рішенням суду буди стягнуті з відповідача. Як вбачається з матеріалів справи,  квартира АДРЕСА_1 на праві часткової власності належить відповідачу та ОСОБА_2 (а.с. 21),  яка не була залучена до участі у справі.

Відповідно до п.П Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,  відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку,  встановлених на сходових клітках,  та пломб на них несе власник будинку або організація,  у віданні якої перебуває будинок.

У зв'язку з тим,  що електролічильник знаходився на сходовій клітці,  суду першої інстанції необхідно обговорити питання щодо залучення до участі у справі організації,  у віданні якої перебуває будинок,  - міського комунального підприємства «Виробничий центр обслуговування житлового фонду» (а.с. 95).

Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Крім того,  судом першої інстанції не було враховано наступне.

Згідно з п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416,  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за N 919/4212,  яка діяла на той час,  розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки,  пристрою,  що занижує покази приладу обліку,  кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення,  але не більше терміну позовної давності).

Відповідно з п.38 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357,  енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Керуючись  ст.  ст. 303-315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 грудня 2008 року скасувати,  справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація