Справа №22-5335-2009     Головуючий у 1-й інстанції

Луценко О.М.  Доповідач: Мороз Л.Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня    2009 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста

Києва в складі:

головуючого судді: Мороз Л.Л.

суддів: Мараєвої Н.Є.,  Українець Л.Д.

при секретарі Мороз О.М.

розглянула у відкритому судовому засідання в місті Києві апеляційну скаргу

представника   ОСОБА_2 -   ОСОБА_3 на рішення

Оболонського районного суду міста Києва від   15 квітня 2009 року у справі

за позовом     ОСОБА_4 до  ОСОБА_2

Миколаївни про    виділ частки із спільного    майна шляхом одержання

грошової компенсації,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом та просив про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації,  а саме припинити право власності відповідачки на 8, 5 м-2 квартири АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь відповідачки 85161 грн. грошової компенсації за вказану частину квартири.

Рішенням Оболонського районного суду м.  Києва від 15 квітня 2009 року позов задоволено. Припинено право на частку у спільному майні,  а саме на 8, 5 м-2 квартири АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2  85161 грн.

Представник відповідачки в апеляційній скарзі просить вказане рішення суду скасувати, оскільки воно постановлене із порушенням вимог норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає,  що позивач не вніс кошти на депозит суду та заперечує проти сплати коштів.

Колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на. частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачами вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Задовольняючи позов суд першої інстанції встановив,  що сторони у справі є співвласниками АДРЕСА_1,  оскільки 1/2 частина вказаної квартири належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності,  а іншу частину ОСОБА_4 та ОСОБА_2  успадкували після смерті ОСОБА_5 у рівних долях тобто по 1/4 частині та враховуючи що спільне користування майном неможливе припинив право власності відповідачки на її частку,  стягнувши грошову компенсацію з позивача.

Колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду,  оскільки із матеріалів справи та пояснень сторін вбачається відсутність попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду та неможливість такої дії на час розгляду у суді апеляційної інстанції,  про що повідомив позивач колегію суддів.

За таких обставин рішенням суду припинене право власності позивачки на частку у спільному майні та порушені її майнові інтереси,  оскільки унеможливлене отримання грошової компенсації,  а тому рішення постановлене із порушенням норм матеріального права підлягає скасуванню із постановлениям нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно статті 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача та держави підлягають стягненню судові витрати,  а саме на користь відповідачки 250 грн. витрат сплачених на ІТЗ та 425 грн. судового збору за звернення із апеляційною скаргою,  а на користь держави 841 грн. 50 коп. недоплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись статтями 303, 304,  307,  309,  314,  316 ЦПК України,  колегія

СУДДІВ,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 квітня 2009 року -скасувати та постановити нове рішення наступного змісту. Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна шляхом одержання грошової компенсації.

Рішення може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців.