АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 1521/2009р.
Головуючий по 1 інстанції
Категорія - Кухар М. П.
Доповідач в апеляційній інстанції - Гончар Н.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Адаменко Л.В.
суддів Гончар Н.І., Бородійчука В. Г.
при секретарі Наконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись; -
встановила:
В квітні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчатися.
В обгрунтування позовних вимог вказувала, що вона та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого, згідно свідоцтва про народження, мають повнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час син вже повнолітній та навчається на першому курсі в Черкаському Національному університеті ім. Б. Хмельницького, проте на власні кошти не має змоги забезпечити себе всім необхідним. Оскільки відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання в розмірі 1Л частини його доходів щомісячно.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2009 року позов задоволено.,
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1А частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.04.2009 року і до припинення навчання - до 01.07.2012 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2009 року як незаконне та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення осіб, які з»явились у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справ, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є повнолітнім та згідно довідки є студентом першого курсу Черкаського Національного університету ім.. Б. Хмельницького з терміном навчання чотири роки, з 01.09.2008 року до 01.07.2012 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 може надавати сину матеріальну допомогу.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач є інвалідом 2-ї групи по трудовому каліцтву та інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню, перебуває на обліку в Черкаському обласному онкологічному диспансері, в 2003 році був прооперований і відповідно довідки управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області отримує пенсії в розмірі 547 гривень.
Позивачка відповідно до довідки Ватутінського міського центру зайнятості перебуває на обліку як безробітна та за період з квітня по червень 2009 року їй нарахована допомога по безробіттю в сумі 2865 гривень 87 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 також пояснила, що ОСОБА_5 навчається в Національного університету ім.. Б. Хмельницького на державній формі навчання та отримує стипендію в розмірі 600 гривень.
Приймаючи до уваги стан здоров»я відповідача, та його матеріальний стан, колегія судді вважає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2009 року необхідно скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким ОСОБА_4 в позові відмовити
Керуючись ст. 199 ЦК України, ст. ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24 червня 2009 року скасувати. Ухвалити по справі нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.