АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №   11 а- 10278 / 2009 год

Категория - ст. 185 ч.2 УК Украины

Пред-щий в суде 1 инстанции судья Середняя Н.Г.

Докладчик судья Пистун А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2009 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Пистун А.А.

с участием прокурора Лукьянчука А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом. Роге уголовное дело по

апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого

Рога от 11 марта 2009 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Зеленодольска,

Апостоловского района, Днепропетровской области, гражданин Украины,

осужден по ч. 2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 185 УК

Украины к 4 годам лишения свободы, ст.395 УК Украины к аресту сроком на 6 месяцев. На

основании ст. 70 УК Украины   путем поглощения менее строгого наказания

более строгим определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что осужденный обращался с заявлениями об ознакомлении с материалами уголовного дела. Судом была назначена дата окончательного ознакомления осужденного с материалами дела, однако сведения об ознакомлении осужденного с материалами дела в полном объеме, отсутствуют, составленный судом акт (л.д.179) не датирован.

В дополнении к апелляции осужденный изложил свои замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом первой инстанции.

Также осужденный обращался к суду с ходатайством о воспроизведении записи судебного процесса, однако председательствующим по делу, этот вопрос в соответствии с ч.2 ст.882 УПК Украины не разрешен.

Указанные нарушения закона препятствуют рассмотрению дела апелляционным судом.

Руководствуясь ст.ст.357, 359 ч.2 п.2 УПК Украины, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить суду Долгинцевского района г. Кривого Рога для выполнения требований ст.ст. 349 ч. 4, 88, 882 ч.2 УПК Украины.