Справа №22-ц-223 Головуючий у 1-й інстанції Демченко О.С.
Суддя – доповідач Шевченко В.А.
У Х В А Л А
02 лютого 2010 року м. Суми
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Шевченка В.А.,
суддів - Кононенко О.Ю., Семеній Л.І.,
при секретарі - Кияненко Н.М.,
розглянувши заяву Акціонерного страхового товариства «АИС – Поліс» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2009 року
у справі за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС – Поліс» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Глухівський хлібокомбінат» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2009 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
У грудні 2009 року позивач по пошті надіслав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію рішення товариство отримало лише 27 листопада 2009 року.
Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2009 року заявник одержав копію вступної та резолютивної частин рішення і 13 листопада 2009 року, тобто в передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України 10-ти денний строк, подав заяву про апеляційне оскарження даного рішення( а. с. 126).
27 листопада 2009 року заявник отримав копію повного тексту рішення (а. с. 131-133), після чого 14 грудня 2009 року здав на пошту заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яка була зареєстрована в суді 16 грудня 2009 року (а. с. 127-129, 135).
21 грудня 2009 року заявник повторно подав заяву про апеляційне оскарження, яка була зареєстрована в суді 23 грудня (а. с. 136-137, 139).
Апеляційну ж скаргу заявник надіслав по пошті лише 24 грудня 2009 року (а. с. 168).
Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У даному ж випадку цей строк заявником пропущено.
До 27 листопада 2009 року він, дійсно, не був ознайомлений з повним текстом рішення, однак встановлений законом строк апеляційного оскарження він пропустив і після отримання повного рішення.
Даних щодо наявності об’єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали йому з дня ознайомлення з повним рішенням своєчасно подати апеляційну скаргу, він не надав.
Сама по собі та обставина, що заявник отримав копію повного рішення лише 27 листопада 2009 року за викладених вище умов є недостатньою для висновку про те, що процесуальний строк був пропущений з поважних причин.
Факт повторної подачі ним заяви про апеляційне оскарження після своєчасно поданої такої ж заяви 13 листопада 2009 року самостійного правового значення не має.
Вказані заявником у апеляційній скарзі дати подання заяв про апеляційне оскарження і про поновлення строку апеляційного оскарження ( 27 листопада 2009) року не відповідають матеріалам справи.
З урахуванням викладеного колегія не вбачає підстав для поновлення заявникові процесуального строку, у зв’язку з чим апеляційну скаргу згідно з ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 294 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Заяву Акціонерого страхового товариства «AИС - Поліс» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного страхового товариства «АИС – Поліс» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Глухівський хлібокомбінат» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення грошових коштів відхилити.
Апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства «АИС – Поліс» на вказане судове рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -