Р І Ш Е Н Н Я    справа № 2-279\10

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 травня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

       Головуючого судді                     Смолки І.О.,

       При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                     В с т а н о в и в :

 ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25.07.2007 р. Акціонерний банк «Металург», правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство «МетаБанк» (після зміни найменування - публічне акціонерне товариство «Мета банк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 606900423832 А, згідно з яким Відповідачеві 1 було надано кредит у розмірі 12 945,65 грн. на споживчі цілі на строк по 25.07.2009 р. включно.

Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача 1, що підтверджується копією меморіального ордеру.

Згідно з п/п. п/п. 1.2.,2.4.,2.7. Кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у порядку і розмірах, визначених Кредитним договором.

У забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилася фізична особа ОСОБА_2.

Відповідач 2 згідно з п. п. 1, 3 укладеного з ним договору поруки від 25.07.2007 р., зобов'язаний погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і спричинених збитків та здійснити інші платежі Відповідача 1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 4 Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач 1 не виконав, погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 16.07.2009 р. складала 10 420,28 грн., у т. ч.:

1.   -     заборгованість за кредитом – 5 728,89 грн.;

2.   -     заборгованість за відсотками – 368,43 грн.;

3.   -     несплачена комісія за управління кредитом – 1 398,15 грн.;

4.   -     пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 1 983,97 грн.;

5.   -     штраф за прострочення здійснення платежів – 940,84 грн.

     Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором у розмірі 10 420,28 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згоден.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Сторони просять суд розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача і ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким. що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.07.2007 р. Акціонерний банк «Металург», правонаступником якого стало відкрите акціонерне товариство «МетаБанк» (після зміни найменування - публічне акціонерне товариство «Мета банк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 606900423832 А, згідно з яким Відповідачеві 1 було надано кредит у розмірі 12 945,65 грн. на споживчі цілі на строк по 25.07.2009 р. включно.

Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача 1, що підтверджується копією меморіального ордеру.

Згідно з п/п. п/п. 1.2.,2.4.,2.7. Кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у порядку і розмірах, визначених Кредитним договором.

У забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, за нього поручилася фізична особа ОСОБА_2.

Відповідач 2 згідно з п. п. 1, 3 укладеного з ним договору поруки від 25.07.2007 р., зобов'язаний погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і спричинених збитків та здійснити інші платежі Відповідача 1 Позивачеві відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 4 Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язаний самостійно слідкувати за виконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач 1 не виконав, погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату встановлених комісій у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 16.07.2009 р. складала 10 420,28 грн., у т. ч.:

6.   -     заборгованість за кредитом – 5 728,89 грн.;

7.   -     заборгованість за відсотками – 368,43 грн.;

8.   -     несплачена комісія за управління кредитом – 1 398,15 грн.;

9.   -     пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 1 983,97 грн.;

10.   -     штраф за прострочення здійснення платежів – 940,84 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належні чином відповідно до умов договору, але відповідачі своїх зобов'язань за укладеними ними договорами не виконали.

На підставі ст. ст. 549-551 Цивільного кодексу України за порушення своїх зобов'язань Відповідач 1 повинен сплатити Позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі, який не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. п. 1, 3 Договору поруки, відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Позовні вимоги доказані копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком боргу.

     Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

       Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.509,526,549-551,553,554,610-612,625,1046,1048 ЦК України, суд

                      В и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 10 420 грн. 28 коп., 104,20 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Суддя                                 Смолка І.О.