Справа №2-1531/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого / судді Кальчук А.П.
при секретарі Антоновій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Експресія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договорами кредиту, посилаючись на те, що 03 квітня 2007 року між кредитною спілкою «Експресія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б07/52, за умовами якого кредитна спілка «Експресія» передала у власність відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах кредитної лінії в сумі 16160 грн. 00 коп. на строк до 03.04.2009 року, зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним.
04 травня 2007 року між кредитною спілкою «Експресія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б07/66, за умовами якого кредитна спілка «Експресія» передала у власність відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах кредитної лінії в сумі 33532 грн. 00 коп. на строк до 04.05.2008 року, зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним.
Відповідно до умов кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66, та графіків повернення кредиту та сплати процентів, що є невід’ємним додатком до кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, та по закінченню цього строку повернути кредит.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов’язань умов кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66 не виконала: відсотки за користування кредитом не сплачувала, суму кредиту не повернула.
Позивач просив стягнути з відповідачки на його користь суму боргу в розмірі 212 409,88 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив повністю їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 03 квітня 2007 року між кредитною спілкою «Експресія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б07/52 за умовами якого кредитна спілка «Експресія» передала у власність відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах кредитної лінії в сумі 16160 грн. 00 коп. на строк до 03.04.2009 року, зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним.
04 травня 2007 року між кредитною спілкою «Експресія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б07/66 за умовами якого кредитна спілка «Експресія» передала у власність відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на умовах кредитної лінії в сумі 33532 грн. 00 коп. на строк до 04.05.2008 року, зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним.
Відповідно до умов кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66, та графіків повернення кредиту та сплати процентів, що є невід’ємним додатком до кредитних договорів, відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, та по закінченню цього строку повернути кредит.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов’язань умов кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66 не виконала: відсотки за користування кредитом не сплачувала, суму кредиту не повернула.
Відповідно до п.п. 4.3 кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66 у випадку, якщо відповідач ОСОБА_1 прострочить виконання свого обов’язку, щодо сплати чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більш ніж на три календарних дні, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач ОСОБА_1 сплачує кредитній спілці «Експресія» проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,247 % від суми кредиту за кожен день користування ним.
Відповідно до п. 10.1 Договори № Б07/52 та № Б07/66 діють до повного виконання позичальником своїх обов’язків.
Плата за користування кредитом з дня отримання коштів по 16.11.2009 року за кредитним договором № Б07/52 становить 53404 грн. 70 коп. Плата за користуванням кредитом з дня отримання коштів по 16.11.2009 року за кредитним договором № Б07/66 становить 109 987 грн. 52 коп..
Всього, заборгованість за кредитними договорами № Б07/52 та № Б07/66 становить 163392 грн. 22 коп..
04 вересня 2009 року кредитна спілка «Експресія» звернулась листом до відповідача ОСОБА_1 з проханням досудового врегулювання відносин і повернення боргу, проте остання проігнорував даний лист і відмовилась виконувати свої договірні зобов’язання.
Пунктом 11 кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66 передбачено відповідальність сторін, так відповідно до п. 11.1 кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66 у випадку невиконання та/або неналежного виконання своїх грошових обов’язків за даним кредитним договором винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні збитки понад встановлені штрафні санкції.
Відповідно до п.п. 11.6. кредитних договорів № Б07/52 та № Б07/66 у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх грошових обов’язків за даними договорами та звернення у зв’язку з цим Позивачем до судових органів з позовом про стягнення відповідних грошових сум, то в такому разі відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу збитки в розмірі 30 відсотків від ціни позову, що є сумою витрат Позивача на оплату послуг юриста (фізичної особи-підприємця або підприємства, з яким Позивачем укладено відповідний договір про надання юридичних послуг).
Штрафні санкції (збитки) передбачені п.п. 11.6. кредитних договорів становлять 49017 грн. 66 коп.
Всього, заборгованість за кредитними договорами № Б07/52 та № Б07/66 становить 212 409 грн. 88 коп..
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та штрафних санкцій передбачених умовами кредитних договорів, а також судові витрати по справі, а саме – судовий збір 1700 грн., витрати на ІТЗ – 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 10, 11, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Експресія» борг за договорами кредиту № Б07/52 від 03.04.2007 р. та № Б07/66 від 04.05.2007 р. в сумі 212409 грн. 88 коп. (163392,22 грн. – плата за користування кредитами та 49017,66 - штрафних санкцій передбачених умовами кредитних договорів).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
- Номер: 6/308/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1531/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 12.04.2019
- Номер: 6/308/265/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1531/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/308/415/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1531/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кальчук Алла Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020