З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я  справа № 2-1558\10

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    3 червня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                 Смолки І.О.,

      При секретарі                     Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,              

В с т а н о в и в:

Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. він надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 278,82 грн. Станом на 01.01.10 р. відповідач здійснив оплату за надані послуги у розмірі 205,78 грн.. Загальна сума заборгованості складає 2 073,04 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного і зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що у період з січня 2009 р. по грудень 2009 р. концерн «МТМ» надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2 278,82 грн. Станом на 01.01.10 р. відповідач здійснив оплату за надані послуги у розмірі 205,78 грн.. Загальна сума заборгованості складає 2 073,04 грн.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до чинного законодавства, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги, однак  свій обов'язок виконує неналежним чином, що підтверджено розрахунком боргу, а тому повинен у повному обсязі сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, законний, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

      Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, суд

                       В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу 2 073,04 грн. і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                    Смолка І.О.