Справа №2-418/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді                         Приймак Г.І.

при секретарі                              Герман В.Ф.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                      В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 22 квітня 1983 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №7.

  Даний шлюб для сторін первинний, від шлюбу є одна дитина  син ОСОБА_3 1985 року народження, який на теперішній час досяг повноліття. Причиною розпаду сім’ї стало те, що з 1996 року сторони проживають окремо, відповідач проявляв подружню зраду, систематично зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки в сім'ї. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, у зв’язку з чим просить розірвати шлюб у судовому порядку.

   Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги  підтримала.

   Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Заслухавши пояснення та доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що 22 квітня 1983 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований у виконкомі Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,  актовий запис №7.

  Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв’язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

   Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

                         В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

   Розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 1983 року виконкомом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які не мають неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                                     Приймак