З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я   справа № 2-1439\10

                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   13 травня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                     Смолки І.О.,

      При секретарі                         Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      Кредитної спілки «Альянс-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,                                                                                                            

                            в с т а н о в и в :

Кредитна спілка „Альянс-Україна”  звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором кредиту №267-08 кЗп від 11.09.2008 р. в сумі 30 870,40 грн., судовий збір у сумі 308,70 грн., інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом відповідачки про отримання повістки.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки, у тому числі з’являтися за викликом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч.8 ст.76, ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим, справу розглянути у відсутності відповідача, яка належним чином повідомлялась про розгляд справи, не повідомила суд про причини своєї неявки на судове засідання, заперечення проти позову не подала, тому суд вважає, що відповідач, на підставі ст.77 ЦПК України, належним чином повідомлена про розгляд справи, та не з’явилась до судового засідання без поважної причини.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

    11.09.2008 р. між Кредитною спілкою „Альянс-Україна” (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір кредиту № 267-08 кЗп, за умовами якого Кредитна спілка  надала Позичальнику (Відповідачу) кредит у сумі 5 000,00 грн. під 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту, терміном до 11.09.2011 р.

    Згідно п.3.3 договору кредиту сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються в такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу – сума кредиту.

Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала платежі за кредитом, чим порушила у мови договору кредиту.

Відповідно до п.5.4.4 договору кредиту позивач розірвав договір кредиту та, згідно п.6.1.1 кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 Договору та нарахувати пеню в розмірі 1% на кожний день прострочення платежу до дня складання позову. Сума заборгованості складає:

- тіло кредиту 4 910,74 грн.;

- відсотки 8 572,62 грн.;

- пеня – 17 378,04 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач уклав договір кредиту з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобов’язання, за що повинен нести відповідальність.

Заборгованість відповідача становить 30 870,40 грн., що підтверджується розрахунком.  

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

    У відповідності до положень ст.ст.79,81,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

      Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.536,554,1048,1049,1050 ЦК України, суд

                    В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.      

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс-Україна»  суму боргу 30 870,40 грн., 308,70 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подач в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                    Смолка І.О.