З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    справа 2-1396\10

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 травня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

       Головуючого судді                 Смолки І.О.,

       При секретарі                     Немній К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

       Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,              

В с т а н о в и в:

Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що між ним і відповідачем ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір № 605005 від 01.10.07 р. «Про  надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води», згідно з яким Концерн «МТМ» взяв на себе зобов»язання забезпечувати тепловою енергією споживача, а споживач – щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з листопада 2008 р. по грудень 2009 р. позивач поставив теплову енергію на загальну суму 1 582,05 грн. За вказаний період відповідачі не здійснили оплати за поставлену теплову енергію.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного і зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що між позивачем Концерном «МТМ» і відповідачем ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір № 605005 від 01.10.07 р. «Про  надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води», згідно з яким Концерн «МТМ» взяв на себе зобов»язання забезпечувати тепловою енергією споживача, а споживач – щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з листопада 2008 р. по грудень 2009 р. позивач поставив теплову енергію на загальну суму 1 582,05 грн. За вказаний період відповідачі не здійснили оплати за поставлену теплову енергію.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов"язаннями з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов»язки належним чином і у встановлений термін. Однак  свій обов'язок виконують неналежним чином, що підтверджено розрахунком боргу, а тому повинні у повному обсязі сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, законний, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.81,88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

       Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.526,530 ЦК України, суд

                      В и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму боргу 1 582,05 грн. і 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення слухання справи.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-деннимй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                       Смолка І.О.