Судове рішення #9605488

Справа  № 2-2065/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                      09 червня 2010 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                     Гудковій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території, в обґрунтування своєї позовної заяви зазначили, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території по даному житловому приміщенні здійснює АСББ «Гвардійська». Відповідачка має заборгованість по оплаті послуг за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2010 року  в розмірі 1057,68 грн.. На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1057,68 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача, яка діє за дорученням – Калашникова Т.В., у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотня розписка судової повістки, долучена до матеріалів справи.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01 вересня 2007 р. по 01 березня 2010 р. складає 1057,68 грн. /а.с. 5/.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ ?ро комунальні послуги” власник жилого приміщення зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуг.

   Відповідно до ст. 162 ЖК України   наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01 вересня 2007 р. по 01 березня 2010 р. в розмірі 1057,68 грн., яка підлягає примусовому стягненню, оскільки відповідач не виконує обов’язків по оплаті комунальних послуг, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачених ним при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ ?ро комунальні послуги”,  суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті за технічне обслуговування житла та утримання прибудинкової території за період з 01 вересня 2007 року  по  01 березня 2010 р. у розмірі 1057,68 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.  – всього 1087,68 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                     Д.О. Єрьомін

  • Номер: 22-ц/788/761/17
  • Опис: ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" до Шевченко І.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2065/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Єрьомін Дмитро Олександрович
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація