Справа № 2-2245 (2010р.)

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І м е н е м        У к р а ї н и

01 червня 2010 року суд Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області у складі головуючого суддя Суханової А.В. при секретарі Юнусовій Е.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради,  третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

                                                             В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до Макіївської міської ради  про визнання за нею права власності  в порядку спадкування на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1. В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,  підтримав заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначив, що  ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 1977 року є власником 1/3 частини домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1, яке складається з двох будинків з надвірними будівлями до них. Рішенням Центрально-Міської районної ради народних депутатів від 09.11.1983 року за № 516/3 було списано зруйновану житлову прибудову ( літера «Б») та дозволено КП «БТІ» м. Макіївки змінити юридичні документи на свідоцтво про право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини домоволодіння розташованого за адресою :  АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем є позивач, яка звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини і фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця мешкала з останньою однією сім’єю, вела спільне господарство і піклувалася про неї. У лютому 2010 року вона звернулась до КП «БТІ м. Макіївки» з питання видачі витягу з Реєстру прав власності на спадкове  нерухоме майно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак  позивачу було надано Рішення реєстратора про відмову в наданні Витягу від 15.02.2010 року в зв’язку з  тим, що подані документи не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, так як ОСОБА_3 при житті померла ОСОБА_3 не оформила зміну юридичних документів на житловий будинок. Позивачу було рекомендовано звернутись до суду  для оформлення прав власності на спадкове майно.

    Макіївська міська рада, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника Макіївської міської ради, проти задоволення  позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.1977 року, реєстровий № 334 ОСОБА_3 є власником 1/3 частини домоволодіння. Розташованого за адресою : АДРЕСА_1, яке складається з двох будинків з надвірними будівлями до них. ( 11).

На підставі Рішення  виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів № 516/3 від 09.11.1983 року було списано зруйновану житлову прибудову ( літера «Б») та дозволено КП «БТІ» м. Макіївки змінити юридичні документи на свідоцтво про право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3. ( а.с. 10)

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 660. ( а.с. 9) Заміну правовстановлюючих документів відповідно до рішення №  516/3 не оформила.

Реєстратором КП « БТІ м. Макіївки» було прийнято рішення про відмову в наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, в зв’язку з тим, що відбулася заміна юридичних  документів на житловий будинок на підставі рішення №  516/3. але при житті  ОСОБА_4 не оформила заміну документів та не отримала свідоцтво про права власності. ( а.с. 6).

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, ОСОБА_1, як донька померлої є  єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 ( а.с. 7-8)

Судом встановлено, що ОСОБА_1  прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4  шляхом подання протягом шести місяців  до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини.  

Отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості, в зв’язку з чим суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 2/3 частини домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Керуючись ст.ст.529, 549,551 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.. 316, 380, 392, 1261 ЦК України, ст..ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213-215, 218 ЦПК України, суд -

                                                                    В И Р І Ш И В :

       Позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Рішення винесене в нарадчій кімнаті в 1-ом экз..

    Суддя: