3-1176\10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

             20  травня  2010 року                      м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько  Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м.Лисичанська, Луганської області, який  не  працює  та  не   навчається, проживає вАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого  ст. 178 ч.1 КУпАП, -

                                                     В С Т А Н О В И Л А  :

              29  квітня  2010 року приблизно о 10 годині 40 хвилин  ОСОБА_1 знаходячись  біля   магазину  «Світ  Продуктів»    по  вул.  Червоногвардійська  м. Лисичанська   розпивав    пиво «Оболонь»   у  громадському  місті,  чим ображав  людську  гідність  та   громадську  мораль.

           У  суді  ОСОБА_1 провину  у  скоєні адміністративного правопорушення  передбаченного  ст.178 ч.1 КУпАП  визнав,  та  пояснив,  що  дійсно  29  квітня  2010 року приблизно о 10 годині 40 хвилин   знаходячись   біля  магазину  «Світ   продукти»  по  вул.  Червоногвардійська  м. Лисичанська  розпивав    пиво « Оболонь»   у  громадському  місті.

           У  суді  були  досліджений   рапорт ІПС   Шамко А.Н. з  якого  вбачається, що 29  квітня  2010 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись  біля  магазину  «Світ  продуктів»  по  вул.  Червоногвардійська  м. Лисичанська    розпивав    пиво « Оболонь»   у  громадському  місті,  чим ображав  людську  гідність  та   громадську  мораль  у  відношенні  якого  було  складено   адміністративний протокол.

              Суд,  вислухавши  пояснення   ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає,  що його винність  у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст.178 ч.1  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії  ОСОБА_1 за ст.178  ч.1  КУпАП кваліфіковані правильно,  оскільки  він   розпивав пиво  у  громадському  місці,  чим  ображав  людську  гідність  та  громадську  мораль.

             В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.                                    Обставин, що обтяжують відповідальність   правопорушника суд  не  вбачає.

         При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178ч.1  КУпАП,      ІНФОРМАЦІЯ_4, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 178ч.1, 284, 292, 294 КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И Л А :

           Застосувати до   ОСОБА_3  захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

    Суддя: