П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2а-333/10

        28 травня  2010 року                                                       смт. Воловець

                Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого –  Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання – Савчина В.В., позивача – ОСОБА_1.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до ВДАІ та АТІ з обслуговування Воловецького району Закарпатської області про поновлення строку та оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ та АТІ з обслуговування Воловецького району Закарпатської області про поновлення строку та оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивував тим, що 22 квітня 2010 року  від державного виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ йому стало відомо, що  на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за  скоєння ним адмінправопорушення, про те, що він 04.03.2010 року в 22-00 год.по вулиці Фабричній  в селищі Воловець, передав  керування транспортного засобу  «Фольксваген- Транспортер» д/з НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 в якого немає прав на керування транспортними засобами. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена  безпідставно та не відповідає обставинам справи, так як у ОСОБА_2 є посвідчення на право керування транспортними засобами, тільки інспектор, яким виносилась постанова про адміністративне правопорушення про посвідчення водія не запитував. Просив поновити строк та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

 Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.  

 Згідно ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

 Позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що начальником ВДАІ та АТІ з обслуговування Воловецького р-ну  Карпишинцем І.І. була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  510 гривень (а.с.9), за правопорушення, яке він не вчиняв, що доведено в судовому засіданні.

 Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року серія АО №056622 винесена з порушенням вимог ст.283  КпАП України так,  як  в діях ОСОБА_1 відсутній склад  адміністративного правопорушення  передбаченого  КпАП  України,  а тому підлягає скасуванню.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, суд виходить з наступного.

Позов до суду направлений 27 квітня 2010 року, позивач посилається на ту обставину, що про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо 22.04.2010 року.

Суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду поважним та наявність для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,ч.4 ст.128, 158-163, 167  КАС України, ст.ст. 287-289 КУпАП, суд , п о с т а н о в и в  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити  ОСОБА_1 строк наданий для оскарження постанови.

Постанову по справі  про адміністративне правопорушення АО 056622 від 04.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень  – скасувати.

           Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через суд першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного  суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                підпис                               В.А. Вотьканич

 Суддя:                                          В.А. Вотьканич                

        Оригінал постанови  знаходиться в адміністративній справі №2а-333/10

     Секретар суду