3-1051/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                    19  травня  2010 року                                  м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ  з  обслуговування  м. Сєвєродонецька,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, який  не  працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А  :

              31  березня  2009 року о  14  годині 35 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутер « LPM-POWER- TT-50» без номерного знаку, який належить  ОСОБА_2, в місті  Сєвєродонецьку   на  перехресті   пр. Хіміків  та  вул.  Пивоварів  не  виконав  вимоги   дорожнього  знаку  (8.4.В) «Проїзд  без  зупинки  заборонено», чим порушив п. 8.4.В ПДР.

           У   суді  ОСОБА_1  провину  визнав, щиро  покаявся  та  пояснив, що  дійсно 31  березня  2009 року о  14  годині 35 хвилин,  керуючи транспортним засобом скутер « LPM-POWER- TT-50» без номерного знаку, який належить  ОСОБА_2, в місті  Сєвєродонецьку   на  перехресті   пр. Хіміків  та  вул.  Пивоварів  не  виконав  вимоги   дорожнього  знаку  «Проїзд  без  зупинки  заборонено».  

               Суд,   вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 122 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила    проїзду пішохідних  переходів.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1   не  навчається,  не  працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, вчинення правопорушення неповнолітнім.

               Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням обставин що пом’якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження

      Керуючись  ст.ст. 33, 13, 24-1, 122 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

            Застосувати до  ОСОБА_1  заходи впливу у вигляді застереження.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя: