Справа № 2»а»-37/2010                      

                                                             ПОСТАНОВА

                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 березня   2010 року                                                                                               м. Галич                                                                                            

Галицький районний суд   Івано-Франківської області в складі:

                                                       головуючого-судді          Юсип І.М.

                                                       секретаря                          Воробчак Н.В.ю

                                                       з участю    позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   залі суду  в м. Галичі справу за адміністративним   позовом    ОСОБА_1 до  інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу Управління ВДАІ УМВС України області Іванів С.С. . про скасування постанови  про адміністративне правопорушення,-

                                            в с т а н о в и в :

              30.12.2009 р. ОСОБА_1.   звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС  Іванів С.С..і просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  850 гривень  по справі про  правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП  та закрити провадження у справі.

           Позивач посилається на ті обставини, що 24.12.2009 р. о 23-40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Бовшів по дорозі до с.Задністрянське. Рухався зі швидкістю 40 км.год. На вимогу інспектора ДАІ зупинився і пред»явив йому всі необхідні документи в т.ч. і посвідчення водія.  Відповідач вимагав пред»явити поліс Цивільної  Відповідальності. В той час в мене його не було, однак на лобовому склі в правому нижньому куті закріплено і чітко видно талон про проходження державного технічного огляду і скітер полісу обов»язкового страхування Цивільної Відповідальності.

           Вважає,що інспектор безпідставно наклав на нього адміністративне стягнення. В даній ситуації Законом України « Про дорожній ркх» визначений чіткий перелік випадків, коли інспектор має право вимагати  страховий поліс,тобто при проведенні державного технічного огляду, реєстрації транспортних засобів, а також при складанні протоколів по порушенню правил Дорожнього руху і оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Будь-яких вище перелічених підстав не було у відповідача для накладення на нього адміністративного стягнення. Просить постанову скасувати а провадження у справі закрити із-за відсутності в його діях адмінправопорушення.

            Відповідач, інспектор дорожньо-патрульної служби Іванів С.С..в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або перенесення розглядом справи   суду не надіслав.

         Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача,  пояснення свідків та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

         Судом встановлено, що відповідно  до постанови серії АТ № 076853 від 24.12.2009 р.  виявлено факт не надання ОСОБА_1 інспектору  ВДАІ Іванів С.С. Договору обов»язкого страхування цивільної власності транспортного засобу для перевірки. Інспектором Іванів С.С. винесено постанову про накладення на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вчинене. адміністративне .правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

         Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненнями  позивача та  свідка ОСОБА_1 який підтвердив  в судовому засіданні факт не порушення  ОСОБА_1  Правил дорожнього руху.

         Пунктом 2.1 ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортних засобів відповідної категорії й талон,що додається до посвідчення,реєстраційний документ на транспортний засіб, ( поліс) сертифікат обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Пунктом 21.2 ст. 21 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»  передбачено контроль з сторони Державтоінспекції МВС України за наявністю договорів обов»язкового страхування під час проведення державного технічного огляду, реєстрації транспортних засобів, а також при складанні протоколів по порушенню правил Дорожнього руху і оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Будь-яких порушень ПДР позивачем не вчинено. В даному випадку позивач на підтвердження позовних .вимог послався на відсутність доказів про порушення ним будь-яких Правил дорожнього руху і тим самим ненадання ним страхового полісу працівнику ДАІ, про що і підтвердив свідок ОСОБА_1  В свою чергу відповідач, як суб»єкт владних повноважень, не подав заперечень проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів,які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

           На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1,251,258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1,287,288,293 КУпАП, ст.ст.17,158-163,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                         п о с т а н о в и в :

            Позов задовольнити.

            Постанову інспектора дорожньо-патрульної .служби Калуського взводу ДПС Іваніва С.С. серії АТ № 076853  від  24.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  850 гривень за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  - скасувати.

            Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч. 1 КУпАП  відносно    ОСОБА_1  закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного  адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

              Суддя