Справа № 2а-2037
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Мельника С.Р.,
при секретарі Фалінській М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про скасування постанови № 47 від 17.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 оскаржив постанову Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області № 47 від 17.08.2009 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 188-5 КУпАП, просив її скасувати з покликанням на те, що не доведена його вина у не виконані припису від 02.06.09 р.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, а справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, проти позову не заперечив.
Дослідивши обставини по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як вбачається із заяв на ім.»я Олеського селищного голови від 01.07.2009 р., 06.07.2009 р. та від 23.07.2009 р. позивач неодноразово звертався до Олеської селищної Ради з проханням надати висновок щодо погодження підготовленого проектною організацією проекту відведення спірної земельної ділянки, дозвіл на виготовлення якого надавався тією ж Олеською селищною Радою згідно рішення від 18.08.2004 р. та просив погодити проект відведення земельної ділянки. Однак відповідні документи не погоджено селищним головою, в чому немає вини позивача, який зробив із свого боку все необхідне для виконання згаданого вище припису.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по справі.
При винесенні постанови № 47 від 17.08.2009 р. відповідач не повно з»ясував обставини, що мають значення для вирішення справи, не обґрунтував зібраними по справі доказами вину позивача у правопорушенні, передбаченому ст.188-5 КУпАП.
Перелічені обставини свідчать про протиправність оскаржуваної постанови, що за правилами ст.293 КУпАП, обумовлює скасування цієї постанови і закриття провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.245,251,268,279,280,287,288,293 КУпАП, ст.ст.17,69,71,159-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області № 47 від 17 серпня 2009 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за ст.188-5 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області.
Суддя С.Р.Мельник.