Справа № 2а-2089
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2010 року.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Мельника С.Р.,
при секретарі Фалінській М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про скасування постанови № 55 від 29.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 оскаржив постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області Гарасимчук А.С. № 55 від 29.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП, просив її скасувати. Покликався на те, що не доведена його вина у невиконанні припису щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки надані в оренду.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, а справу просив слухати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, проти позову не заперечив.
Дослідивши обставини по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки Управління Держкомзему у Бродівському районі від 18.03.09 р. за № 01-08/786 вбачається, що земельним ділянкам площею 0,0200 га., які були надані позивачу в оренду для встановлення об»єктів тимчасової торгівлі в урочищі «Бочки» були присвоєні кадастрові номери 0,0180 га. – 4620384800:01:006:0003 та 0,0020 га. – 4620384800:01:006:0004 та виготовлено технічну документацію, що спростовує покликання відповідача на використання даних земельних ділянок без правовстановлюючих документів і є підставою для скасування оскаржуваної постанови.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чого відповідачем не було зроблено.
Перелічені обставини свідчать про протиправність оскаржуваної постанови, що за правилами ст.293 КУпАП, обумовлює скасування цієї постанови і закриття провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.245,251268,279,280,287,288,293 КУпАП, ст.ст.17,69,71,159-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області № 55 від 29 грудня 2009 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за ст.188-5 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАСУ, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області.
Суддя С.Р.Мельник.