Справа № 2-209

за 2010р .

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Стахановський міський суд, Луганської області в складі:

 Головуючого судді Бондаренко Н.А.

 При секретарі   Кличовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Стахановський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні вимог позивач вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Стахановський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»» надають послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачам. Підставою для виникнення правовідносин є відкриття особового рахунку абонента. У квартирі зареєстровані 3 людини. Оплата за воду та стоки нараховується абонентам щомісячно та складає на 3-х прописаних осіб за 30 днів користування послугами 116,89грн., за 31 день користування послугою – 120,78грн. Всього нарахування відповідачам за період з 01.07.2006р. по 01.07.2009р. склало 3418,42 грн. Заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у абонентів на 1 липня 2009р. склала 3162,76грн. Тариф на послуги з водопостачання та водовідведення затверджено рішенням сесії обласної Ради №22/11 від 29.05.2008р. Норми витрат води для абонентів затверджені рішенням виконавчого комітету м. Стаханова №406 від 20.08.2008р.

На підставі зазначеного позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 3162,76 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати.

Письмових заперечень за позовом відповідачами не надано.

До судового засідання представник позивача не з’явився , надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступне:

1. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони зобов‘язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

2. Оскільки відповідачі не надали заперечень за позовом, обставини, на які посилається позивач, слід вважати доведеними.

3. Відповідно до ч.1 ст.64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обв’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

4. Відповідно до ч.1,2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача у справі звільнено від сплати судового збору, який за позовом повинен становити 51грн, тому ці витрати слід стягнути з відповідачів солідарно на користь Держави. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, як сторони на користь якої ухвалено рішення про задоволення вимог у повному обсязі.

Факт заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_6 №НОМЕР_1 у сумі 3162,76 грн. (а.с.4).

Факт проживання та прописки відповідачів за адресою АДРЕСА_1, підтверджується довідкою КП «ЖС»№ 7 (а.с.3).

Керуючись ст. 10,11,12,27,31,60,61,ч.1,2 ст.88,ст.131,ч.4 ст.169, ст.224, ст.213,214,215 ЦПК України, 64, 68 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Стахановський департамент Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Стахановського департаменту ТОВ «Луганськвода»  заборгованість за послуги водоспоживання та водовідведення за період з 01.017.2006 по 01.07.09р. у сумі 3162 грн.76  коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Луганськвода» в особі Стахановського департаменту ТОВ «Луганськвода» 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на  користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: