Дело № 1-403

   2010 г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

07 июня 2010 года суд Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи                 Сухановой А.В.

при секретаре                             Юнусовой Э.Ф.,

с участием прокурора                         Дерека А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Макеевки Донецкой области,

украинца, гражданина Украины,  

с профессионально-техническим образованием,

женатого, неработающего, в силу ст. 89 УК Украины

ранее не судимого,

проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

11.03.2010 г. в 01-ом часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в компьютерный клуб «Лекс», расположенный в доме № 131/32 по ул. Свердлова в Центрально-Городском районе г. Макеевке, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на урне для мусора. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2, который держал в руке принадлежащий ему мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i и попросил у ОСОБА_2 указанный мобильный телефон с целью осуществить звонок, на что последний согласился и передал ему вышеуказанный мобильный телефон. ОСОБА_1, взяв мобильный телефон у ОСОБА_2, вошел в помещение компьютерного клуба «Лекс», где осуществил звонок. Спустя 15 минут, ОСОБА_1 вернулся к ОСОБА_2 с целью возвратить указанный телефон, однако, увидев, что ОСОБА_2 уснул, по внезапно возникшему умыслу, решил присвоить мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i, вверенный ему ОСОБА_2, Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества – вверенного ему ОСОБА_2 мобильного телефон,  ОСОБА_1 умышленно, противоправно присвоил вверенный ему ОСОБА_2 мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i, стоимостью 600 грн, в котором находились карта памяти 512 Мб и абонентская карта оператора «МТС», не представляющие материальной ценности, на счету которой денежные средства не находились. Завладев присвоенным чужим имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 600 грн.

Кроме того, 11.03.2010 г. в 01-ом часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в компьютерный клуб «Лекс», расположенный в доме № 131/32 по ул. Свердлова в Центрально-Городском районе г. Макеевке, совершив при указанных выше обстоятельствах присвоение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего ранее незнакомому ему ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спал, сидя на урне для мусора, увидел у последнего цепочку из золота. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и, по внезапно возникшему умыслу, решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи ОСОБА_2 указанную золотую цепочку, 585 пробы, весом, 4,1 г., стоимостью 769,44 грн., причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 191 и по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 11.03.2010 г. в 01-ом часу он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в компьютерный клуб «Лекс», расположенный в доме № 131/32 по ул. Свердлова в г. Макеевке, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на урне для мусора. Когда он подошел к ОСОБА_2, то увидел, что последний держит в руке мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i. Он попросил у ОСОБА_2 указанный мобильный телефон с целью осуществить звонок, на что последний согласился и передал ему телефон. Взяв телефон, он вошел в помещение компьютерного клуба «Лекс», где осуществил звонок. Спустя минут 15, он вернулся к ОСОБА_2 с целью возвратить указанный телефон, однако, ОСОБА_2 спал. Тогда он решил не возвращать мобильный телефон, а присвоить его себе. Также он увидел на шее у ОСОБА_2 золотую цепочку и, воспользовавшись тем, что потерпевший спит в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, сорвал с его шеи указанную золотую цепочку. После этого он пошел домой. Позже мобильный телефон он продал ОСОБА_3, фрагмент цепочки отдал своему другу – ОСОБА_4, а оставшуюся ее часть – продал неизвестному мужчине возле торгового центра «Пассаж».

Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании  в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 191 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины  доказана полностью  протоколами осмотра и изъятия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, другими материалами дела.

Так, в соответствии с протоколом осмотра от 09.04.2010 г. мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i был обнаружен у ОСОБА_5 В ходе осмотра последняя пояснила, что указанный телефон в марте 2010 г. дал ей ее отец – ОСОБА_3 и сказал, чтобы она им пользовалась, т.к. принадлежащий ей телефон вышел из строя. Где отец взял указанный телефон ей неизвестно (л.д.16,17).

Протоколом осмотра от 15.04.2010 г. установлено, что предоставленную для осмотра цепочку из золота, длинной 196 мм, ОСОБА_4 приобрел в счет долга у ОСОБА_1 (л.д. 23).

В ходе осмотра, проведенного 22.04.2010 г. ОСОБА_2 подтвердил, что предоставленный ему к осмотру фрагмент цепочки, длинной 198 мм, принадлежит ему; данный факт подтвердил чеком и эскизом, составленным в ходе допроса 19.04.2010 г. (л.д. 77).

Также ОСОБА_2 22.04.2010 г. в ходе осмотра, непосредственным объектом которого являлся мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i, подтвердил, что указанный телефон принадлежит ему. Предоставил документы на телефон: имей совпал. Кроме того, он узнал телефон по внешним признакам - царапинам на его задней панели. Также в меню «Bluetooth» имеется соединение с «ОСОБА_7», в меню «Мои заметки» установлен пароль «НОМЕР_1». ОСОБА_2 пояснил, что указанный мобильный телефон был похищен у него в ночь с 10.03.2010 г. на 11.03.2010 г. возле компьютерного клуба «Лекс» по ул. Свердлова в г. Макеевке (л.д. 80-81).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного 22.04.2010 г. ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им 11.03.2010 г. в 01-ом часу присвоения мобильного телефона и кражи цепочки из золота у ОСОБА_2 (л.д. 84-88).

В соответствии со справкой физического лица-предпринимателя ОСОБА_6 стоимость мобильного телефона «Soni Erikson» W 580i составляет 600 грн. (л.д. 11).

Стоимость золотой цепочки, весом 4.1 г. 583 пробы согласно справке, предоставленной КП «Прогресс» г. Макеевки составляет 769,44 грн. (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 191 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, как  присвоение чужого имущества, вверенного лицу и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность последнего, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд  приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i и фрагмент золотой цепочки, переданные ОСОБА_2 под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 16, 321-324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 191 ч. 1  УК Украины и ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 191 ч. 1  УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности  преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительного наказания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Soni Erikson» W 580i и фрагмент золотой цепочки, переданные ОСОБА_2 под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор  отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья                                         А.В.Суханова