Судове рішення #9602236

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           02 червня 2010 р.                                             Справа № 2-201/10

смт.Воловець                                                      

 Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Савчина В.В., позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів на утримання дитини, встановив:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позов мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі до 15.04.2004 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

Рішенням Воловецького районного суду від 07 квітня 2004 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки  в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та видано виконавчий лист. Однак, на ці гроші вона сама не має змоги забезпечити дитині нормальний розвиток, а тому просить суд збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти в розмір ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, про що надав суду письмову заяву.

Позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа виданого Воловецьким районним судом  07 квітня 2004 року (а.с.12-13) видно, що відповідач сплачував аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 виданого 20.02.2003 року відділом РАГСу Воловецького РУЮ Закарратської області (а.с.8), батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи, розмір аліментів, суд виходить з того, що обов”язок утримувати дітей покладено законом на обох батьків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягувати відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

 

Керуючись ст.ст.10, 11, ч.4 ст.130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, ч.3 ст.181, 182, 183,192 Сімейного кодексу України, суд, в и  р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?  частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.05.2010 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

         Головуючий           підпис          В.А. Вотьканич

         Головуючий                                    В.А. Вотьканич

     Оригінал рішення  знаходиться в цивільній справі №2-201/10

     Секретар суду :                  

         

 

  • Номер: 22-ц/816/1555/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» , первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: Погорілий Дмитро Вікторович про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-201/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Вотьканич Василь Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2021
  • Дата етапу: 16.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація