- Представник позивача: Майнард Наталія Олександрівна
- позивач: Давидова Олена Юріївна
- Третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
- відповідач: ТОВ "БУДТРАНССЕРВІС"
- відповідач: Давид Марина Євгеніївна
- відповідач: ТОВ "КіровоградПравекссервіс"
- відповідач: Давидов Давид Євгенович
- відповідач: Давидов Матвій Євгенович
- відповідач: Давидов Арсеній Євгенович
- відповідач: Давидов Фадей Євгенович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
12 серпня 2021 року м. Кропивницький
справа № 404/3497/20
провадження № 22-ц/4809/1054/21
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненка В.В.
суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.
секретар Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2021, суддя Павелко І. Л., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Кіровоград Правекссервіс», ТОВ «Будтранссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Фідокомбанк», Фортечний відділ виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Кіровоград Правекссервіс», ТОВ «Будтранссервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Фідокомбанк», Фортечний відділ виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності, задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження.
03.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що необхідно продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 22-ц/4809/1054/21
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 404/3497/20
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Черненко В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021