3- 1097/2010р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

               11  мая  2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли   від  ДАІ   України  в  Донецькій  області    про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у  м. Лисичанську  Луганської  області, який   не працює, проживає у АДРЕСА_1,  за   скоєння  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП –

Ідентифікацйний  номер – НОМЕР_1

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

             14  березня 2010 року  о  12 годині   30хвилин   ОСОБА_1   на  460  км  автодороги Знам’янка –Луганськ  керував   транспортним засобом  автомобілем ВАЗ  2109  номерний  знак  НОМЕР_2, з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння (запах  алкоголю  з  порожнини  роту),  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих  ОСОБА_2  та   ОСОБА_3, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

            У  суді   ОСОБА_1   провину  визнав, щиро  покаявся та пояснив,  що   14  березня   2010  року    керував   транспортним засобом   автомобілем  НОМЕР_2   та   на  автодорозі Знам’янка-Луганськ  був  зупинений    співробітниками  ДАІ,  які  запропонували   пройти   медичний  огляд  від  проходження   якого   відмовився,   провину  визнав  та  усвідомив,  просив  не  позбавляти  його  права  керувати   транспортним  засобом,   оскільке   він   має   утриманні  вагітну  дружину  і  транспортний засіб  необхідний  для  відвідування  лікарні.    ОСОБА_1 має  посвідчення   водія      НОМЕР_3.

              Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що його  винність  у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто  керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

                В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного. Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника  згідно  зі   ст. 35  КУпАП,    суд    не  вбачає. При призначенні стягнення  суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність.  ОСОБА_1 не  працює,   має  на  утриманні   вагітну  дружину  і  транспортний  засіб  неохідний  для  відвідування  лікарні, свою провину визнав, щиро  покаявся просив  суд  не  призначати  стягнення    у  виді  позбавлення   права  керування   транспортними  засобами.

            Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  Підстав для призначення правопорушнику  будь  яке  інше   стягнення суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

                                                         П О С Т А Н О В И Л А :

             Піддати  ОСОБА_1    адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі  2 550 грн ( дві тисячі  п'ятсот  п'ятдесят   гривень)  на  користь держави.

            Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

              Суддя: