Дата документу 08.07.2021

Справа № 2-130/11

Провадження № 6/334/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інветохіллс Веста», заінтересовані особи: позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інветохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих документах, в якій зазначив, що 31.05.2012 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 744-99/К-07 від 09.11.2007р., в розмірі 501806,97 грн. та кредитним договором № 742-99/К-07 від 09.11.2007р., яка винесена на рахунок прострочених платежів, в розмірі 487639,31 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

За наслідками проведення публічних електронних торгів з лоту № GL16N718759 відповідно до протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020 року щодо реалізації активів ПАТ «Дельта Банк», 31.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим номером № 1049.

На підставі зазначеного договору заявник набув статусу нового кредитора,  в т.ч. до позичальників та поручителів за кредитними договорами №742-99/К-07 від 09.11.2007, №744-99/К-07 від 09.11.2007 та договорами поруки №742-99/П-07 від 09.11.2007 та №744-99/П-07 від 09.11.2007, у зв`язку з чим просить замінити стягувача з ПАТ «Дельта банк» у виконавчому листі (виконавчому провадженні) з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 у справі № 2-130/11 за позовом ПАТ «Дельта банк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в загальному розмірі 989 446,28 грн. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши надані суду документи, оцінивши їх у сукупності, суд при ходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя по справі № 0814/2-130/2011 (2/0814/119/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 744-99/К-07 від 09.11.2007 року, в розмірі 501 806,97 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 744-99/К-07 від 09.11.2007 року, яка винесена на рахунок прострочених платежів, в розмірі 487 639,31 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2017 року ПАТ «Дельта Банк» поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-130/2011 на виконання рішення суду від 31.05.2012, за позовом ПАТ «Дельт Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка постановою апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2017 року залишена без змін.

31 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір № 2302/К/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 Договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також іншими договорами, які в тому числі, але не обмежуючись, наведені у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх А.В., зареєстрований у реєстрі за № 1049.

Згідно зазначеного договору, а також Додатком № 1 до Договору № 2302/К/1 відступлення прав вимоги від 31.08.2020 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором № 744-99/К-07 від 09.11.2007 – боржник ОСОБА_1 та договором поруки № 742-99/П-07 укладений з ОСОБА_2 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514,ЦК України, ст..378 ЦПК України, с.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або  за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність заявником своїх прав на заміну стягувача у виконавчих документах з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2012 року у справі № 0814/2-130/2011 (2/0814/119/2012) за позовом ПАТ «Дельт Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інветохіллс Веста» - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (код юридичної особи 34047020) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080 код юридичної особи 41264766) у виконавчому листі (виконавчому провадженні) з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 у справі № 0814/2-130/2011 (провадження 2/0814/119/2012) за позовом ПАТ «Дельт Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

            Суддя:                                                                                            Турбіна Т. Ф.