3-1052/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             20 травня   2010 року                     місто  Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли   від  ВДАІ   м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті  Лисичанську, Луганської  області, який працює  шахта  «Новодружеська», проживає у АДРЕСА_1,  за   скоєння   правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП  -

                                                          В С Т А Н О В И Л А :

          26  березня  2010 року  о 19 годині   00 хвилин  ОСОБА_1   по   вул. Миру   Новодружеську   керував   транспортним засобом  мопедом  «Нонда» без номерного  знаку,   з  явними ознаками  алкогольного  сп’яніння ( різкий  запах  алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей  )  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився  у  присутності  двох  понятих ОСОБА_2   та   ОСОБА_3, чим  порушив   п.2.5 ПДР  України.

         У  суді  ОСОБА_1 пояснив,    що   26 березня  2010 року  вжив  пива,  а   потім, керував   транспортним засобом,   та    був  зупинений    співробітниками  ДАІ  які  запропонували   пройти   медичний  огляд  від  проходження   якого   відмовився,   провину  визнав  та  усвідомив,  просив   суворо  не  наказувати.

      Згідно   довідки  наданой  МРЄВ м. Лисичанська  ОСОБА_1   має  посвідчення   водія   ВНА  153175.

        Суд, вислухавши  пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали справи,   вважає що його  винність  у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії   ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.5 ПДР, тобто  керував  транспортним засобом   та  від  проходження   відповідно  до встановленого  порядку   огляду  на  стан сп’яніння  відмовився.

          В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

          Обставин,  що  обтяжують   відповідальність   правопорушника    суд  не вбачає.           При призначенні адміністративного  стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, працює, протягом  року  до  адміністративної    відповідальності  не  притягувався,  ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що  ОСОБА_4 слід призначити  адміністративне  стягнення   у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів   строком  на  один рік, підстав призначити правопорушнику  будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст. 130ч.1  КУпАП,  крім позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів   строком  на  один рік, суд вважає недоцільним.  

 Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л А

           Піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді  позбавлення  права  керування  всіма  видами  транспортних  засобів  строком  на  один рік.

          Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд .

    Суддя: